Между верблюдом и лисицей: моральная дилемма коллективного иммунитета

Лето ещё не закончилось, но в СМИ уже появляются тревожные заголовки: «Новый штамм гриппа мутирует», «Ковид возвращается», «Врачи предупреждают об осенней волне». Эти сообщения формируют ожидание неизбежной вспышки — и почти всегда заканчиваются призывом: «Сделайте прививку!».

Недавно моё внимание привлекла статья о новых разработках российских учёных:

Докажи, что ты не верблюд

Двугорбый верблюд (представитель семейства верблюдовых) в Таблице эволюции человека КОВЧЕГ ГОМЕОПАТИИ находится в 6 ряду, 13 колонке и ассоциируется с темами материнства, гиперопеки и тревоги за здоровье ребенка — «Яжемать», «Ребёнок с чудинкой: с РАС, дети индиго». Это история о стремлении быть идеальным родителем, сделать «всё правильно», но при этом столкнуться с непониманием системы, возможно подчиниться её правилам, а потом разочароваться в этом.

Фраза «Докажи, что ты не верблюд» давно стала символом абсурдного требования подтверждать очевидное. В советской юмореске «Кабачок ”13 стульев”» пан Гималайский тщетно пытался убедить бюрократов, что он — не верблюд. Несмотря на все усилия система осталась глуха, оставив его в «серой зоне» недоказанности.

Аналогично ведёт себя и современный человек, слышащий призывы к массовой вакцинации. Он вынужден оправдываться, доказывая, что не относится к группе риска. Такой человек зачастую ведёт себя словно лисица из персидской басни XII века, которая в панике бежала, услышав, что ловят верблюдов, боясь быть пойманной по ошибке. Но паника — это не решение вопроса!

Моральная дилемма в четырёх плоскостях

За этим парадоксом скрывается глубокая этическая проблема, разворачивающаяся в нескольких измерениях:

♦️ Коллективная безопасность против личной автономии;

♦️ Должно ли общество жертвовать индивидуальной свободой ради общего блага?

♦️ Доверие против скепсиса: кто должен доказывать?

♦️ Учёные заявляют о создании «универсальной защиты», но человек по-прежнему вынужден сам обосновывать необходимость её применения для себя.

Этические парадоксы «идеальной вакцины»

♦️ Проблема доверия: как убедить людей в безопасности биопрепарата животного происхождения?

♦️ Дилемма выбора: должна ли «универсальность» отменять право на персонализированный подход?

♦️ Коммуникационный разрыв: почему научные достижения не снимают вопрос «докажи, что мне это нужно»?

Наука и общество: диалог глухих?

Верблюды, невольные герои этой истории, предлагают «универсальный ключ» к борьбе с пандемией. Но станет ли это решение мостом между наукой и обществом — или новой главой в истории взаимного непонимания?

Верблюд в гомеопатии и коллективном сознании

Группа слушателей Курса ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ провела аналитический прувинг Двугорбого верблюда. Возможно, вскоре этот верблюд войдёт в гомеопатию как новый полихрест, или вы увидите себя в этом образе, если вам когда-то приходилось «доказывать, что ты не верблюд».

Так или иначе, мы, похоже, становимся свидетелями нового феномена в медицине и общественном дискурсе.

А вам приходилось «доказывать, что ты не верблюд»? Делитесь историями в комментариях https://t.me/vselennaygomeopatii/1256

Продолжение-тест здесь.